本系列内容允许商业、非商业转载，转载必须注明内容出处。
本系列内容之数据和效果仅代表单一环境，不保障其通用性。
起因
习惯了在路由器里挂科学上网插件，在用的Linksys EA6700路由器，发热很大，刷梅林后加插件，科学上网总觉得不稳定，虽然改了散热（这个可以写一篇改装）
由于经常要给合作伙伴和客户发文档，买了正版Office 365（现在要叫Microsoft 365了），送的OneDrive容量够大，虽然用客户端同步还行，但分享的外链都是打不开的。尝试过用oneindex，rclone+nextcloud等方案，都不完美，因此决定在家搭建一个软路由，直接将nextcloud跑在软路由上。
在恩山论坛发现了斐讯N1，价格便宜，装上openwrt后跑单臂路由+科学上网还是不错，也挺稳定的。但是部署nextcloud后，发现N1拖不动，随便down个文件，CPU就100%，严重影响网络稳定。（N1最后变砖了，这个可以写一篇折腾过程）
N1采用的S905是ARM A53架构，而不是高性能的A7x架构，网上找了下发现有A72的Soc，树莓派4和国产RK3399的各种派，但是都价格不菲，还不如搞x86架构一步到位，升级什么的还方便，自己也熟悉。
确定性能
在网上找了大量x86软路由的信息，考虑到体积和功耗，可供选择的大部分是工控机，或者专门设计的软路由，性（能）价比很低，x86软路由的CPU性能可以参考：
更加全面的CPU性能查询：
既然都x86了，而且前面起因也是性能不够，那么就得考虑要什么性能了。
通过https://m.newsmth.net/article/Circuit/348807，发现RK3399（2*A72 @1.8G +4*A53 @1.8G），跑pystone1.1测试（单线程），得分和Z8350（4核心）差不多，Z8350与i5-4670（4核心）相差7倍：
RK3399——39228.8 pystones/second
Z8350——37116 pystones/second
i5-4670——286023 pystones/second
在https://zhuanlan.zhihu.com/p/100555348查到Z8350和i5-4670的单线程性能，相差约6倍：
考虑到两者测试的时间和环境都不一样，从数据有效性上，还是具有一定参考意义的，RK3399性能标定为x86的Z8350，那么RK3399和S905差多少呢？
RK3399测试贴后面有人回复，4个A53相当于1个A72，也就是说，相当于3个S905，也就是Z8350性能相当于3台斐讯N1。继续换算，i5-4670，不考虑内存容量差异情况，相当于约20台斐讯N1。从性能上看，RK3399也许能满足openwrt+nextcloud的基本需求。（以上仅仅是通过查询的数据来判断，不谈需求谈性能就是耍流氓）
标定了Z8350的性能后，通过https://itianti.sinaapp.com/index.php/cpu，查下其它处理的分数，加上对照自己笔记本用的i3-5005U，以及网上各种软路由的性能信息，综合判断，CPU分数区间落在4000-6000分能满足我的需要。再加上软路由是长期运行，考虑功耗和发热，锁定Intel桌面带T的CPU。
Intel最近几代的CPU，升级最大的要算6代和8代了，8代侧重在移动处理器的提升，6代主要是架构的提升，比如DDR4，单线程性能，扩展性等。考虑到价格，6代7代处理器是个很不错的选择，而且也支持比较主流的DDR4内存和M2固态硬盘。
结论：CPU锁定Intel 6-7代i3和i5的T系列处理器